Authors
Mark Yeandle

Published by
Z/Yen Group and the China Development Institute (September 2017), 48 pages.

ZYen-Group-Logo-To use-300.jpg cdi_logo.jpg

The Global Financial Centres Index 22 (Chinese Edition) 第22期全球金融中心指数

2017年9月,英国伦敦z/yen集团发布了第22期全球金融中心指数(GFCI 22)。 GFCI 22 对全球主要金融中心进行未来竞争力评估和排名,并且该指数持续为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。

中国(深圳)综合开发研究院(以下简称综研院)与伦敦z/yen集团开展编制全球金融中心指数的合作。全球金融中心指数于每年3月和9月分别更新一次,受到全球金融界的广泛关注。

在第22期全球金融中心指数(GFCI 22)中,我们研究了106个金融中心,并且GFCI 22 共用了102个特征指标来编制指数。这些量化指标均由第三方提供,包括世界银行、经济学家智库、经济合作与发展组织和联合国等。

特征指标同时还结合了受访者通过GFCI在线问卷调查对金融中心作出的评价(www.globalfinancialcentres.net)。 GFCI 22 利用了3159名受访者所提供的23812份对金融中心作出的评价。

GFCI 22 主要结论包括:

  • 人们对顶级金融中心的信心整体下降。排名前25的金融中心有23个评分下降,仅有2个评分上升。排名最后的25个金融中心却有20个评分上升。
  • 五大金融中心排名几乎没有变化伦敦和纽约保持了第一和第二的位置。有意思的是,尽管英国脱欧协商程序还在进行,但伦敦仅下降2分,在十大金融中心中的下降最少。香港超过新加坡,排名第三,不过在1000分的总分内只领先2分。东京排名第五。
  • 排名第三的香港与排名第二的纽约目前只有12分的差距。这是五年多以来第二与第三名之间最小的差距。纽约下降了24分,在排名前15的金融中心中跌幅最大,或许受到对美国贸易担忧的影响。
  • 西欧金融中心仍然不稳定。法兰克福、都柏林、巴黎及阿姆斯特丹的评分都有所上升,但苏黎世、日内瓦和卢森堡的评分均出现下降。对欧洲金融中心的整体评价一直在波动,人们都在预测伦敦脱离欧盟后,哪些中心可能会受益。不过,该地区的主要金融中心如斯德哥尔摩、哥本哈根及维也纳的评分都出现强劲上升。
  • 亚太地区的顶级金融中心在评分上均有所下降。该地区排名前十的金融中心评分都有所下降,其中新加坡、东京和大阪评分出现了大幅下降,与这些中心在2015至2016年之间评分强劲上涨形成了反差。
  • 北美地区的所有金融中心的评分均有所下降。如上所述,纽约评分出现下降,旧金山、波士顿、芝加哥和华盛顿的评分也都出现了大幅下降。加拿大金融中心评分也出现下降,不过下降幅度小于美国金融中心。
  • 所有的东欧金融中心评分都有所上升。塞浦路斯、雅典、圣彼得堡和莫斯科评分有所回升,扭转了近期评分下降的局势。
  • 中东及非洲金融中心在GFCI 22中的表现各有不同。迪拜及卡萨布兰卡的评分出现大幅下降,而其他金融中心表现良好。该地区排名第二的阿布扎比,与排名第一的迪拜的评分差距仅有9分。中东地区的其他金融中心如巴林和利雅得的评分都有所上升。
  • 拉美及加勒比海地区的金融中心表现良好。加勒比地区金融中心包括英属维尔京群岛和巴哈马评分出现大幅上升。圣保罗和里约热内卢表现较好。布宜诺斯艾利斯正式加入GFCI,但圣地亚哥缺乏足够的评价数量,导致其仍在候选金融中心名单而无法进入正式名单。
  • 欧洲离岸金融中心表现良好。英国皇家属地泽西岛,根西岛及马恩岛的评分均有强劲上升,马耳他、雷克雅未克以及直布罗陀评分也有大幅提升。