Authors
Mark Yeandle

Sponsored by

Published by
Z/Yen Group and China Development Institute (March 2018), 48 pages.

The Global Financial Centres Index 23 (Chinese Edition) 第23期全球金融中心指数

2018年3月,英国伦敦z/yen集团发布了第23期全球金融中心指数(GFCI 23)。GFCI 23 对全球主要的96个金融中心进行未来竞争力评估和排名,并且该指数持续为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。

中国(深圳)综合开发研究院(以下简称综研院)与伦敦z/yen集团开展编制全球金融中心指数的合作。全球金融中心指数于每年3月和9月分别更新一次,受到全球金融界的广泛关注。

在第23期全球金融中心指数(GFCI 23)中,我们研究了110个金融中心,并且GFCI 23 共用了103个特征指标来编制指数。这些量化指标均由第三方提供,包括世界银行、经济学家智库、经济合作与发展组织和联合国等。

特征指标同时还结合了受访者通过GFCI在线问卷调查对金融中心作出的评价(www.globalfinancialcentres.net)。 GFCI 23 利用了2340名受访者所提供的28599份对金融中心作出的评价。

GFCI 23 主要结论包括:

  • 人们对顶级金融中心的信心整体上升。排名前25的金融中心评分均有所上升,这表明受访者对更强大和更成熟的金融中心的偏好更加明显。同时排名后50位的金融中心评分都出现下降。
  • 伦敦和纽约继续保持全球金融中心第一和第二的位置,它们之间的评分差距已微乎其微(1000分的总分只相差1分)。香港仍然保持第三的金融中心地位。相较于其他4个金融中心,伦敦的评分上升更少。目前排名前5的金融中心评分差距已经不到50分,旧金山与波士顿排名挤进前10,替代了北京和苏黎世。
  • 西欧金融中心仍然不稳定。排名前5的金融中心评分有所上升,大部分排名靠后的金融中心评分都出现下降。汉堡、慕尼黑、摩纳哥以及马德里排名大幅上升,巴黎、泽西岛、爱丁堡和里斯本也有进步。汉堡的排名上升38位,表现尤为突出。
  • 亚太地区的顶级金融中心评分均有所上升。青岛、曼谷、吉隆坡和釜山排名均有显著提升。天津和新德里则首次进入GFCI体系。
  • 北美地区的金融中心整体评分和排名均有所上升。这与第22期GFCI结论相反。但是也有例外,比如华盛顿的排名意外地出现20位的下滑,蒙特利尔排名也下降1位,尽管其较上一期得分上升了22分。
  • 所有的东欧和中亚金融中心评分都有所下降。然而,塞浦路斯、伊斯坦布尔和莫斯科的排名都有所上升,塔林和里加的排名都出现30位的下降,阿斯塔纳和巴库首次进入GFCI体系。
  • 中东及非洲金融中心只有迪拜和阿布扎比的得分有所上升。尽管毛里求斯,利雅得和卡萨布兰卡的评分下降,但其排名都有所提高。
  • 拉美及加勒比海地区的金融中心评分均有所下降,只有开曼群岛评分上升。尽管评分下降,但有6个金融中心排名有所上升,其中巴哈马势头强劲,上升了22位,开曼群岛目前在该区域中排名第一。
  • 欧洲离岸金融中心在经历了第22期GFCI的良好表现后出现下滑。英国皇家属地泽西岛、根西岛及马恩岛的评分均有所下降。